Die Quelle ist mit Vorsicht zu genießen aber nicht rundweg abzulehnen! Das Christentum kann kaum älter sein als der Mithras-Kult, wenn es so viel übernommen hat. Interessant die Deutung des Chi-Rhos! Oberster Priester des Mithas-Kultes war zudem Vater der Väter, Papa!
@Helmut-Otto: Das ist mal wieder Deine typische Methode, Quellenmaterial, bewusst oder unbewusst, falsch zu verstehen und deshalb auch vollkommen falsche Schluesse daraus zu ziehen.
Die Obbink-Geschichte ist die, die ich in meinem letzten Beitrag als Farce erwaehnt habe. An der Echtheit der Oxyrhynchus-Fragmente gibt es dabei keinerlei Zweifel. Es war Obbink, der sein Gehalt aufbessern wollte und auf Abwege geraten war. Er hat halt versucht, ein paar fundamentlistisch-christliche Laien mit viel Geld ueber den Tisch zu ziehen. Er ging dabei so vor, dass er echte Oxyrhynchus-Fragemente aus einer wissenschaftlichen Sammlung als angeblich neue gefundene Fragmente aus Mumienkartonnage zu verkaufen wollte. Nur, das fiel halt auf, und der echte Besitzer, die Egyptian Exploration Society, hat den Text mittlerweile wieder in seinem Besitz und entsprechend veroeffentlicht. Es wurde dann im Endeffekt in der wissenschaftlichen Veroeffentlichung auf Ende des 2. oder Anfang des 2. Jhdts. datiert, was weitgehend unstrittig ist.
Ueber den Mithras-Kult steht dort nichts. Und was soll eine Aussage wie "das Christentum kann kaum aelter sein als der Mithras-Kult" denn bedeuten? Der Mithras-Kult ist seit dem 1. nachchristlichen Jahrhundert nachgewiesen. Niemand hat behauptet, das Christentum sei aelter als das 1. Jhdt. n. Chr.
Und die Kopten haben dann die ganze Literatur auf den Müll geschmissen, dann vergessen, wie korrekte Geisterbeschwörung geht und dann erst 2010 eine Übersetzung der Luther-Bibel erhalten!
Redest Du jetzt endgueltig wirr? Wir haben auch genuegend andere christliche Texte auf Koptisch aus der Antike.
Wenn wir aber mal zur Hauptthese dieses Threads zurueckkehren, so bleibt festzustellen, dass Du keine Evidenz fuer irgendeine Deiner Behauptungen hast. Wo sollen die angeblichen Parallelen des Mithras-Kults zum Christentum sein? Gibt es dazu irgendeine Evidenz? Es gibt auch nicht eine einzige dafuer. Alles, was man im Internet findet, sind irgendwelche Wiederholungen von Spekulationen von Franz Cumont aus dem 19. Jhdt., die spaetestens in den 1970er Jahren von den Religionswissenschaftlern entsorgt wurden, da es keinerlei Evidenzen fuer derlei Ideen gibt.
Im Endeffekt laeuft Dein ganzer Ideenreigen darauf hinaus, dass Du tatsaechlich vorhandene Evidenzen fuer das Christentum leugnest, fuer Deine Alternativvorschlaege aber Evidenzen erfinden musst, weil Du keine hast. Zumindest hast Du bis jetzt noch nichts vorbringen koennen.
Und was hat das jetzt mit Deiner Christentums-These zu tun? Dafuer sind die belegten antiken, christlichen Texte aus dem aegyptischen Oxyrynchus doch der aussagekraeftigere Nachweis eines antiken Christentums. Die ganzen Nag Hammadi-Schriften (erste Haelfte 4. Jhdt.) sind das letztlich auch.
Und was soll uns das jetzt sagen, wenn jemand angeblich nur "anderes" kennt?
Was Gnosis angeht: nicht alle Gnosis ist christlich, aber der Nag Hammadi-Codex umfasst nur christliche gnostische Texte. Der gnostische Einfluss ist auch im kanonischen Johannes-Evangelium noch spuerbar.
Wir hoffen, dass dir unser Forum gefällt und du dich hier genauso wohlfühlst wie wir.
Um dir und den anderen Mitgliedern das Bestmögliche bieten zu können, würden wir das Forum gern werbefrei gestalten und mit tollen neuen Extras ergänzen.
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, kannst du mit Hilfe einer kleinen Spende dazu beitragen,
diese Änderungen zu finanzieren.
Deine Spende hilft!
________________________________________
"Ich bin völlig anderer Meinung als Sie. Aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass Sie sie sagen dürfen!" (Voltaire)
"Habe den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!" (Immanuel Kant) ________________________________________
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
