Du redest von einer ABSCHRIFT, die du gesichtet hast! Und eine Abschrift ist eine Abschrift und nicht gleich eine Lüge! Wenn das FORMAT modernisiert wurde, ist doch nicht damit gesagt, dass die INHALTE falsch abgeschrieben sind!
_____________________________________________ "Ich bin vom Glauben zum Wissen konvertiert!" (Hamed Abdel-Samad)
Zitat von ManningDas ORIGINAL hat also vier Kolumnen!!!!!!
Dann hat es eben damals schon Kolumnenniederschriften gegeben, oder es handelt sich nicht um ein Original, sondern um eine Abschrift. Ich weiß es nicht. Aber deine Schlussfolgerungen halte ich für zu aufgeregt und logisch nicht zwingend!
_____________________________________________ "Ich bin vom Glauben zum Wissen konvertiert!" (Hamed Abdel-Samad)
Ja, wenn dem so ist. Unterhalte dich mal mit einem Fachhistoriker. Ich weiß nur eines: Deine Argumente sind nicht schlüssig! D.h., sie lassen in einer vollen Bandbreite ALTERNATIVEN zu! Warum verstehst du das nicht?
_____________________________________________ "Ich bin vom Glauben zum Wissen konvertiert!" (Hamed Abdel-Samad)
"Fachhistoriker" gibt es nicht, nur klerikale Dummschwätzer!
1. Der Schinken ist in Mittelgriechisch also der Schrift des Hochmittelalters geschrieben. Das griechische Sigma wurde bereits zum lateinischen C.
2. Schriften in vier Kolumnen (Spalten) gibt es erst seit der Renaissance!!!
3. Die Teile des Alten Testaments sind wörtlich die aktuellen! Hebräisch wurde aber erst durch die Masoreten "vokalisiert". Ben Aschers Version von ca 950 setzte sich durch! Die griechische "Übersetzung" ist also 600 Jahre älter als das hebräische Original!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eine wissenschaftliche Untersuchung wurde stets verweigert. die C14-Methode könnte zumindest das Alter des Pergaments klären! Das Alter der Schrift nicht, weil es ein Palimpsest ist. Die Urschrift wurde also abgewaschen und das Pergament neu beschrieben!
Das gilt für die drei anderen Exemplare einer "antiken" Bibel auch!
Die "Echtheit" des codex vaticanus wurde "geprüft" von einem Kardinal, einem dänischen Pfaffen, der längst Geraniendünger war, als das Ding geschrieben wurde und einem Astronomen des Vatikans! Wissenschaftler bekommen das "Original" nicht in die Hand!!!!!!!!!!!!!!!!
Der übliche Pfaffen-Betrug!
"Finder" Tischerdorf machte seinen sensationellen "Fund" 1844, veröffentlichte ihn aber erst 1862!! In diesen 18 Jahren hat er die Mülle fabriziert!!
Zitat von Manning"Fachhistoriker" gibt es nicht, nur klerikale Dummschwätzer!
Und es gibt keinen bekenntnisungebundenen seriösen Historiker außer Helmut-Otto-Manning?
Zitat 2. Schriften in vier Kolumnen (Spalten) gibt es erst seit der Renaissance!!! (...) Die griechische "Übersetzung" ist also 600 Jahre älter als das hebräische Original!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Deine vielen ÜBERLAUTEN Ausrufezeichen machen dich selber für den Umstand taub, dass die Kolumnenschreibe nicht die INHALTE verfälscht haben muss! SCHREI nicht dauernd so herum, sondern denke doch mal nach! Wer andauernd so SCHREIT wie du, ist unglaubwürdig!
_____________________________________________ "Ich bin vom Glauben zum Wissen konvertiert!" (Hamed Abdel-Samad)
Ich weiß ja nicht mal, ob es wirklich ein Original ist. Und wenn ich dir eien Frage stelle, kannst du mir eine korrekte Antwort darauf geben, statt mir eine Hausaufgabe zu stellen...
_____________________________________________ "Ich bin vom Glauben zum Wissen konvertiert!" (Hamed Abdel-Samad)
Ich. Oder Wikipedia hat doch recht, und die codes sinaiticis ist aus dem 4. Jahrhundert! Wenn du recht hättest, wärst du eine Weltsensation! Und als eine solche bist du noch nicht in die Öffentlichkeit durchgedrungen! Warum denn nicht?
_____________________________________________ "Ich bin vom Glauben zum Wissen konvertiert!" (Hamed Abdel-Samad)
Also doch eine Abschrift (in Übersetzung) und kein 'Original'! Ich verstehe deine Probleme nicht! Ich kann vielleicht verstehen, dass du eine Sensation sein swillst. Aber du bist sie nicht!
_____________________________________________ "Ich bin vom Glauben zum Wissen konvertiert!" (Hamed Abdel-Samad)
Zitat von Manningarum wird eine C14-Datierung verweigert? Die Pfaffen wissen, dass es keine antiken Schriften zum Jesus-Märchen gibt!
Der Klerus wird da etwas in seinen Kammern der Weltöffentlichkeit verbergen, das glaube ich auch. Aber wir müssen uns auch eingestehen, dass wir nicht genau wissen, was! Zufällig die Mosaiksteinchen, die zu deiner Jesus-hatte-es-nie-gegeben-Theorie passen? Wir haben doch schon durchgekaut, was auch an bekannten Fakten dagegen spricht! Aber die ignorierst du! Weil du bist ein lupenreiner Verschwörungstheoretiker bist!
_____________________________________________ "Ich bin vom Glauben zum Wissen konvertiert!" (Hamed Abdel-Samad)
Ulan
(
Gast
)
Beiträge:
13.03.2022 13:45
#49 RE: Warum der "codes sinaiticus" eine plumpe Fälschung ist!
@Gysi: Du gibst Helmut-Otto immer noch zuviel Anerkennung. Der Codex Sinaiticus befindet sich hauptsaechlich in der Obhut des British Library, also der Nationalbibliothek des Vereinigten Koenigreichs. Der zustaendige Kurator, der solche Entscheidungen trifft, hat einen Doktor in klassischen und orientalischen Studien, hat also mit Klerikern nichts am Hut. Der Codex ist, wie sich jeder selbst ueberzeugen kann (er ist komplett online zu finden), kein Palimpsest. Die Schrift ist auch nicht mittelalterlich, sondern laesst sich gut ins 4. Jhdt. n. Chr. einordnen (komplett in Grossbuchstaben, ohne irgendwelche Luecken zwischen Woertern oder Absaetzen, also alles ein Block). Was Helmut-Otto mit dem Transkript hat, weiss ich auch nicht, und das hat er auch nie erklaeren koennen (das ist wegen besserer Lesbarkeit in Kleinbuchstaben mit Luecken gehalten, hat aber nichts mit dem Originaltext zu tun; das dient nur als moderne Lesehilfe). Die Angelegenheit mit den Spalten ist absurd; man kann sich online Bilder anschauen, wo der Codex neben dem zweispaltigen und etwa hundert Jahre juengeren Codex Alexandrinus zu finden ist, und Codex Sinaiticus ist schlicht etwa doppelt so breit; das Buch ist riesig. Das "C" fuer ein Sigma kam in hellenistischer Zeit auf (die endete 60 v.Chr.) und war in der Spaetantike Standard. Fuer den Codex Sinaiticus ist das also kein Problem.
Irgendwelche Historiker, die das Alter des Buches anzweifeln, sind mir nicht bekannt, und Helmut-Otto kann auch keine nennen. Der Kongress in Wien, den er erwaehnte, ging ueber den Faelscher Simonides, und der Codex Sinaiticus ist nur deshalb erwaehnt, weil Simonides behauptet hatte, er haette den selbst geschrieben, aufgrund einer Fehde mit Tischendorf, dem Entdecker. Die ausfuehrlichen Angaben, die Simonides zum Faelschungsprozess gemacht hat, sind erwiesenermassen falsch, weshalb auch kein Wissenschaftler das irgendwie akzeptieren wuerde.
Inhaltlich haben wir hie tatsaechlich ein vollstaendiges Neues Testament vor uns, mit ein paar interessanten Abweichungen. Ausserdem sind da noch zwei Buecher enthalten, die heutzutage nicht mehr als Teil des NT gelten. Das Dokument ist sicherlich interessant, aber definitiv keine Faelschung aus dem 19. Jhdt. Das laesst sich eindeutig auch ohne C14-Untersuchung beweisen. Ob der Codex nun aus dem vierten Jahrhundert ist, wie eigentlich so gut wie einhellig angenommen, oder ein Jahrhundert juenger, macht fuer die Thesen Helmut-Ottos keinen Unterschied.
Im Prinzip weiss Helmut-Otto das alles. Er will es nur nicht wissen. Aber bitte, nur zurueck zu Eurem regulaeren Programm.
Wir hoffen, dass dir unser Forum gefällt und du dich hier genauso wohlfühlst wie wir.
Um dir und den anderen Mitgliedern das Bestmögliche bieten zu können, würden wir das Forum gern werbefrei gestalten und mit tollen neuen Extras ergänzen.
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, kannst du mit Hilfe einer kleinen Spende dazu beitragen,
diese Änderungen zu finanzieren.
Deine Spende hilft!
________________________________________
"Ich bin völlig anderer Meinung als Sie. Aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass Sie sie sagen dürfen!" (Voltaire)
"Habe den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!" (Immanuel Kant) ________________________________________
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
